最高人民法院关于取保候审的被告人逃匿如何追究保证人责任问题的批复

上一篇: 出入境检验检疫行政处罚办法
下一篇: 关于对华侨港澳台胞捐赠外汇参加外汇调剂的暂行规定(附英文)

中国人民银行


关于严禁将公款转为储蓄存款的通知
中国人民银行
银发[1997]58号




中国人民银行各省、自治区、直辖市分行；计划单列市和副省级城市分行；各国有独资商业银行、其他商业银行；邮电部邮政储汇局：
据中国人民银行总行对29个省、自治区、直辖市的调查，目前储蓄存款中属于企事业单位等对公存款和私营企业生产经营性资金的比重较高。一些企业为了逃避归还贷款，有意将销货款转入储蓄帐户；一些部门设立“小金库”，为逃避监督将罚没款、土地管理费、拍卖收入等资金转
入储蓄存款帐户；一些私营企业为了提取现金方便，也将生产经营性资金大量存入储蓄帐户；一些金融机构为了完成储蓄存款承包任务，乱拉存款，助长了公款私存。这种状况如果继续发展下去，将会引起经济金融秩序的混乱，必须予以严格禁止。现作如下通知：
一、发挥储蓄岗位的监督作用，督促企业将销货款通过转帐结算，及时存入企业存款帐户。对要求以个人名义向储蓄帐户转入公款的，要拒绝办理。对将大额公款私存的，各金融机构要认真清查，并转为对公布款。对客户将公款私存的，应按照《中华人民共和国商业银行法》第七十七
条的规定予以处罚。
二、各金融机构必须严格遵守中国人民银行《制止存款业务中不正当竞争行为的若干规则》（银发〔1996〕66号），坚决废止存款单项考核指标和奖励办法，不得对非存款部门下达存款考核指标，不得把存款考核指标分解下达到职工个人。如再有违反上述规定的，将追究负责人
和上级单位负责人的责任。
三、严格对私营企业的生产经营性资金单列帐户统计。各经办存款业务的金融机构，要在现行会计、统计报表中单独反映“私营企业生产经营性资金存款”。
四、中国人民银行各级行要加强对储蓄存款真实性的经常性监管。对金融机构将公款转储蓄的，可以按照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》〔银发（1993）7号〕第三十三条的规定处以罚款，并责令金融机构对有关人员给以纪律处分；金融机构限期不处分的
，中国人民银行可以暂停审批其设立储蓄机构的申请；对查出储蓄存款中的公款或生产经营性资金，一律对客户不计利息。中国人民银行各级行要公布举报公款私存的电话，欢迎社会各界参与监督。凡举报属实的问题，人民银行当地分支行要会同财政、审计、工商行政管理部门严肃查处。


五、中国人民银行各分行、邮电部邮政储汇局应将本通知转发辖区内的城市合作银行、农村信用社联社和邮政储蓄机构。





1997年2月20日
梁丽案件：支持深圳检方的决定，质疑其理由

龙城飞将


　　我十分欢迎深圳检方关于梁丽案件不起诉决定，我专门写了一篇文章：《支持深圳检方关于机场女清结工梁丽的不起诉决定》 。深圳检方这样做的意义在于：其一、使中国人民看到了法治的希望，不再是把重重的刑罚强加在对社会危害性并不十分大的平民百姓身上。其二、使人民对国家的法治有一定的希望，对党和政府的领导才能够真正地心服口服。其三、这个决定真正地是按照法律，尽管民意在这里起了相当大的作用。
　　在这个决定背后，仍有一些问题值得我们思考。

　　检方实质上认为梁丽仍然是有罪的，但不是盗窃罪。

　　深圳市检察机关最终做出不起诉梁丽的决定，认定梁丽不构成盗窃，更符合侵占罪特征，而侵占罪不属公诉案件，而属于自诉案件。
　　根据“刑疑惟轻”的原则，从有利于梁丽的角度出发，认定梁丽不构成盗窃罪。
什么是“刑疑惟轻”的原则？我们不是刑法专业的，对此原则孤陋寡闻。它体现在我国刑法上的哪一条，不清楚。希望能够有方家出来答疑解惑。
　　刑法第三条，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。接下来，我们就要以梁丽当时的行为与法律的规定进行对照，最主要是与盗窃罪和侵占罪的规定进行对照，看能否对号入座。能对号入座，就能给梁丽定罪。不能对号入座，就不能给梁丽定罪。

　　检方称梁丽更符合侵占罪特征，属于自诉案件的说法不妥
　　
　　我国刑法理论与法的规定都有谦抑性的规定。一个事件，能用民法和刑法处理的，尽量用民法。必须用刑法处理的，有减轻处罚的情节，则予以减轻。
　　刑法第二百七十条规定，将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款（侵占罪）的规定处罚。梁丽在民警到她家后，很快交出了拾得的纸箱，不属于拒不交出。况且，侵占罪定罪的条件是，非法占有、数额较大、拒不交还这三个条件同时具备。
　　可见，在我国现行法律框架下，梁丽的行为亦不能构成侵占罪。因而，深圳检方关于梁丽行为属侵占罪的表态是不妥当的。

2009-09-27